Proxmox vs. VMware 

Es steht außer Frage, dass Unternehmen im Jahr 2025 und darüber hinaus vor vielen Entscheidungen stehen, wenn es um ihre Virtualisierungsplattformen geht. Seit der Übernahme von VMware durch Broadcom sind die Preise für den einst günstigen Hypervisor um das 2- bis 5-Fache gestiegen. Vor allem kleine und mittlere Unternehmen suchen deshalb nach Alternativen zu ihrem VMware-Virtualisierungs-Stack.

Eine beliebte Option, die seit den VMware-Preisänderungen aufgetaucht ist, ist Proxmox. Proxmox hat sich als mehr als nur ein „Hypervisor für den Heimgebrauch” etabliert und ist schnell zu einer überzeugenden Option für all jene geworden, die eine deutlich günstigere Alternative zu VMware suchen.

Werfen wir einen Blick auf die Unterschiede zwischen beiden Lösungen, ihre jeweiligen Vorteile und die Herausforderungen, mit denen Unternehmen rechnen müssen, wenn sie sich für Proxmox statt VMware als Lösung für ihr Rechenzentrum entscheiden.

Warum suchen VMware-Administratoren nach Alternativen?

Nun, hauptsächlich deshalb, weil der Technologie-Stack heute mehr denn je von finanziellen Erwägungen bestimmt wird. VMware war lange Zeit der Goldstandard in der Unternehmensvirtualisierung. Es ist immer noch der Hypervisor mit dem größten Funktionsumfang auf dem Markt und verfügt über ein ausgereiftes Ökosystem von Integrations- und Management-Tools. Allerdings haben die sehr teuren Lizenzerhöhungen sowie die Androhung rechtlicher Schritte seitens Broadcom wegen nicht bezahlter Lizenzgebühren viele Kunden verprellt.

Deshalb haben CIOs und Führungskräfte IT-Abteilungen und vSphere-Administratoren damit beauftragt, nach alternativen Möglichkeiten der Virtualisierung zu suchen. Hier kommt Proxmox ins Spiel. Es handelt sich um eine sehr attraktive Lösung, da weder Lizenzkosten für den Hypervisor noch Kosten für Enterprise-Clustering-Funktionen anfallen. Das macht Proxmox zu einer äußerst kosteneffizienten, flexiblen Lösung, die überraschend viele Funktionen bietet.

Auch wenn es sich um eine großartige Lösung handelt, sollte man den Wechsel der Plattform nicht auf die leichte Schulter nehmen. Im Folgenden erfahren Sie, wie Proxmox im Vergleich zu VMware in den wichtigsten Bereichen abschneidet.

Benutzeroberfläche und Management-Tools

VMware ist bekannt für seinen ausgereiften vSphere-Client, der jetzt HTML5-basiert ist und VI-Admins mit vCenter Server verbindet. Die vCenter Server-Appliance ist eine Lösung, mit der viele im Laufe der Jahre bei der Arbeit mit VMware vSphere vertraut geworden sind. Sie ist die Managementlösung, die die meisten Unternehmensfunktionen in einer VMware-vSphere-Umgebung ermöglicht.

Im Folgenden sehen Sie die Ihnen vertraute Benutzeroberfläche des vSphere-Clients, mit der Sie als VI-Administrator Ihre Infrastruktur über ein einziges Fenster verwalten können.

Proxmox verfügt ebenfalls über eine intuitive Weboberfläche, wenn auch mit einem älteren Erscheinungsbild als der aktuelle vSphere-Client. Die Benutzeroberfläche von Proxmox ist sehr leistungsfähig und verfügt wie der vSphere-Client über eine Dark-Mode-Funktion. Ein großer Unterschied besteht darin, dass keine spezielle, vCenter-ähnliche Appliance erforderlich ist, um Unternehmensfunktionen wie Clustering, HA usw. über die Weboberfläche freizuschalten.

Vergleich zwischen der Benutzeroberfläche von Proxmox vs. vSphere

Proxmox ist insgesamt weniger komplex, da keine dedizierte virtuelle Maschine mit Verwaltungsebene gewartet werden muss. Proxmox unterstützt außerdem die Befehlszeilenverwaltung und verfügt über eine vollständige REST-API für Automatisierungsaufgaben sowie eine integrierte, native 2FA.

Die Proxmox-Benutzeroberfläche ist benutzerfreundlich und sehr intuitiv, selbst für VI-Admins mit wenig Erfahrung mit der Plattform. Unten sehen Sie einen kurzen Blick auf das Proxmox-Dashboard mit aktiviertem Dark Mode.

Wie Sie es von einem ausgereiften Produkt erwarten, ist die Oberfläche von vSphere butterweich. Alle Prozesse und Konfigurationen werden sehr gut vom Installationsassistenten begleitet. Bei den meisten ist es nicht erforderlich, sich selbst mit der Konfiguration zu befassen, insbesondere im Bereich Speicher. Bei Proxmox hingegen sieht es anders aus.

Die Benutzeroberfläche ist gut und wird mit jeder neuen Version besser, wirkt aber noch etwas rauer und erfordert mehr Detailkonfiguration als VMware, speziell bei der Speicherverwaltung und anderen Aufgaben.

Ein gutes Beispiel ist die Konfiguration von iSCSI-Verbindungen zu gemeinsam genutztem Speicher von Hosts aus im Vergleich VMware vs. Proxmox. Der Prozess bei VMware ist recht intuitiv und einfach. In Proxmox ist der Prozess etwas eigentümlicher und komplizierter. Außerdem ist das Bereitstellen von vSAN in VMware für softwaredefinierten Speicher ein sehr einfacher Vorgang, während die Konfiguration von Ceph als softwaredefinierter Speicher in Proxmox aufwendiger ist.

Unten sehen Sie einen Screenshot, der das Hinzufügen eines LVM zeigt, das auf ein iSCSI-LUN auf einem NAS-Gerät abzielt.

Integrationen und Ökosysteme 

VMware ist einer der ausgereiftesten und am besten integrierten Virtualisierungsstacks auf dem Markt. Er verfügt über Integrationen mit den meisten wichtigen Systemen und Lösungen von Drittanbietern in Unternehmen. Unter anderem lässt es sich mit Microsoft Active Directory, verschiedenen Anbietern von Unternehmensspeichern, Netzwerkstrukturen, Überwachungslösungen, Datensicherungslösungen und vielen anderen integrieren.

Dies ist auch einer der Gründe, warum VMware so schwer zu ersetzen ist. Viele Unternehmen nutzen die Vorteile dieser Integrationen als Teil ihrer Arbeitsabläufe und der Art und Weise, wie Software in ihren Umgebungen bereitgestellt und unterstützt wird. Darüber hinaus umfasst die native VMware-Produktsuite seit jeher Aria Operations (ehemals Operations Manager), Aria Automation (ehemals vRealize Automation) und viele andere Lösungen, die seit Jahrzehnten zum Betriebsstack beitragen. Unternehmen verlassen sich im täglichen Betrieb auf diese Lösungen.

Proxmox befindet sich sicherlich noch in der Anfangsphase der Integration mit anderen Anbietern. Moderne Backup-Lösungen wie Hornetsecurity VM Backup unterstützen jetzt nativ Proxmox-Backups und bieten Unternehmen die zentrale Integration, die sie zum Schutz ihrer Proxmox-Daten benötigen. Ohne unternehmensgerechten Datenschutz könnten Unternehmen vor einer Lösung zurückschrecken.

Proxmox gewinnt allmählich an Dynamik bei Anbietern und Integrationen im Allgemeinen und scheint eine starke Zukunft vor sich zu haben.

Ramp-up und benötigtes Skillset

VMware-Administratoren, die auf Proxmox umsteigen, müssen zunächst eine Lernphase durchlaufen. Die meisten von ihnen mussten sich bisher nicht mit anderen Hypervisor-Lösungen vertraut machen. VMware vSphere ist in den meisten Unternehmen schon seit Jahren im Einsatz. Das Debian-basierte Proxmox-System, LXC-Container sowie der Proxmox-Ansatz für Clustering und HA unterscheiden sich in ihrer Architektur und ihren Verwaltungsmöglichkeiten von vSphere.

Trotz der Unterschiede gibt es aber auch Gemeinsamkeiten. Vielen fällt der Umstieg leichter als erwartet – insbesondere angesichts des aktiven und hilfreichen Community-Supports sowie der intuitiven Arbeitsabläufe von Proxmox.

Es gibt viele großartige Community-Ressourcen, um Proxmox zu erlernen. Sie können Proxmox auch in eine virtuelle VMware-vSphere-Maschine einbetten. Das macht das Erlernen von Proxmox extrem einfach, ohne dass zusätzliche Hardware erforderlich ist.

Die meisten VI-Administratoren verfügen sogar über eine vSphere-Umgebung, die sie als Labor nutzen können, um sich schnell mit Proxmox vertraut zu machen. Unten sehen Sie einen Screenshot von Proxmox, das in einer virtuellen VMware-vSphere-Maschine läuft.

Ressourcenausgleich

Eine der Funktionen, auf die sich viele VMware-vSphere-Administratoren verlassen, ist der Distributed Resources Scheduler (DRS). DRS entscheidet, auf welchem Knoten eine virtuelle Maschine beim Einschalten platziert wird, und sorgt außerdem automatisch für einen ausgeglichenen Cluster, damit kein Knoten im Vergleich zu den anderen überversorgt wird.

Allerdings fehlen in der neuesten Version von Proxmox hostbasierte Ressourcenausgleichsfunktionen. Einige Administratoren haben jedoch festgestellt, dass sich ein Teil des Verhaltens mit manuellen Einstellungen und Skripten nachahmen lässt. Für viele Unternehmen kann das Fehlen von DRS jedoch ein akzeptabler Kompromiss sein, insbesondere da Proxmox lizenzkostenfrei ist. Proxmox wird diese DRS-ähnlichen Funktionen wahrscheinlich in einer zukünftigen Version hinzufügen.

Nachfolgend sehen Sie einen Screenshot des vSphere DRS-Konfigurationsbildschirms. Hier können Sie DRS ein- und ausschalten sowie die DRS-Automatisierungskonfiguration und andere Optionen festlegen.

Skalierbarkeit und Abwägungen

Konfigurationsmaxima sind vielleicht keine Metriken, auf die wir oft achten. Einige Unternehmen verfügen jedoch über sehr „breite VMs“, auf denen geschäfts- und produktionskritische Workloads ausgeführt werden. Diese benötigen unter Umständen die Fähigkeit, über normale Konfigurationen hinaus zu skalieren – und hier kommen die Konfigurationsmaxima ins Spiel.

VMware veröffentlicht seine Konfigurationsmaxima mit jeder Version. Seit den letzten Versionen unterstützt ein einzelner ESXi-Host bis zu 768 vCPUs pro VM, 24 TB RAM und Hunderte von VMs. Proxmox veröffentlicht zwar keine offiziellen Grenzwerte, ist aber dafür bekannt, dass es bis zu Hunderte VMs pro Cluster skalieren kann. Dies gilt insbesondere, wenn es richtig konfiguriert ist und über eine geeignete Speicher- und Netzwerkstruktur verfügt.

Wie bei allen virtualisierten Clustern entscheidet oft das Design von Netzwerk und Storage über Erfolg oder Misserfolg der Lösung. Proxmox bildet da keine Ausnahme. Die Performance von Workloads, die auf VMware oder Proxmox laufen, leidet, wenn das System nicht richtig konzipiert ist.

Sowohl Proxmox als auch VMware können skaliert werden, nachdem sie in der Produktion eingesetzt wurden. Die Skalierung von Proxmox umfasst in der Regel das Hinzufügen weiterer Knoten zu einem Cluster, um die Rechenleistung und die Speicherkapazität zu erhöhen. Bei Ceph können weitere Knoten oder OSDs für mehr Speicherkapazität und Leistung hinzugefügt werden.

VMware verfügt ebenfalls über sehr gute Skalierungsmöglichkeiten: Wie bei Proxmox müssen dem vSphere-Cluster lediglich Knoten oder Speicher hinzugefügt werden. Die meisten Vorgänge im vSphere-Client wurden bei VMware vSphere so vereinfacht, dass sie sich mithilfe einfacher Assistenten ausführen lassen. Das Hinzufügen von vSAN-Storage, das Hinzufügen von Knoten zu Clustern, die Bereitstellung von Fault Domains und andere Vorgänge werden ohne komplizierte Prozesse durchgeführt.

Die Skalierung von Proxmox kann eine stärkere Beteiligung des Administrators erfordern als VMware mit vCenter Server und vSphere Client. Proxmox bietet Administratoren jedoch eine recht intuitive Oberfläche mit fein abgestufter Steuerung und Konfigurierbarkeit.

Einsatz bei Großen vs. kleinen Unternehmen

VMware ist nach wie vor die erste Wahl für sehr große Unternehmen mit 24/7-SLAs und komplexen Workloads. Für große VMware-Kunden sind oft der schiere Umfang und die Größe ihrer VMware-Umgebungen der Hauptgrund, nicht auf Lösungen wie Proxmox umzusteigen. Dennoch haben einige sehr namhafte Anbieter die Entscheidung getroffen, trotz der Komplexität und Herausforderungen einer groß angelegten Migration von VMware zu einem anderen Hypervisor zu wechseln.

Einige sehr große Organisationen neigen dagegen eher dazu, bei VMware vSphere zu bleiben – selbst bei Preiserhöhungen –, da die Kosten einer Migration am Ende höher ausfallen könnten als die Lizenzgebühren für die teurere Software.

Die Wahrscheinlichkeit einer Migration von VMware zu Proxmox ist bei kleinen und mittelständischen Unternehmen höher. Viele kleine und mittlere Unternehmen sowie Kunden mit bereits skalierten VMware-Umgebungen könnten zu dem Schluss kommen, dass der Funktionsumfang von Proxmox ausreicht, um ihre kritischen Workloads produktiv zu betreiben, und sich daher für eine Migration entscheiden.

Zuverlässigkeit

Das VMware-Ökosystem ist bekannt für seine hohe Zuverlässigkeit im Unternehmensbereich. In den letzten Jahren gab es jedoch einige Probleme mit Bugs aufgrund von überstürzten Releases, der vCenter-Ressourcennutzung und Fehlern im vSphere Client. Seit der Übernahme von VMware durch Broadcom hatten viele mit Support-Verzögerungen und anderen Hindernissen bei der Umstellung zu kämpfen. Viele hatten nach der Übernahme Probleme, ihre Broadcom-„Site-ID“ zu erhalten, um Zugang zum Broadcom-Support-Portal zu erhalten.

Trotzdem scheinen die meisten Unternehmen der Plattform für produktionskritische Workloads zu vertrauen, da sie seit langem als führende Virtualisierungslösung auf dem Markt gilt und sich in Tausenden von Unternehmensumgebungen bewährt hat.

Eines der Hindernisse für die Einführung von Proxmox in Unternehmen ist die fehlende „Geschichte“ des Produkts. Die meisten Unternehmen und VI-Administratoren haben keine wirkliche Erfahrung damit. Wie wir alle wissen, braucht es Zeit, um Vertrauen in eine Lösung aufzubauen. Trotzdem gewinnt Proxmox als Hypervisor mit einem schlanken Kern und einem sehr schnellen Entwicklungszyklus zunehmend an Ansehen. Da es sich um Open Source handelt, profitieren Sie außerdem von einer Transparenz, die VMware nicht bieten kann. Viele Nutzer setzen Proxmox in Produktionsclustern rund um die Uhr ein und berichten von einer äußerst hohen Zuverlässigkeit.

Supportvergleich

Dies ist ein Bereich, in dem VMware Proxmox nach wie vor überlegen ist. Lassen Sie uns die Überlegungen zum Support beider Produkte genauer betrachten.

VMware-Support

In der Vergangenheit war der Support für VMware solide. Allerdings ist der VMware-Support in letzter Zeit aufgrund massiver Probleme für Kunden während der Umstellung auf den Broadcom-Support zu einem Streitpunkt geworden. In den Rückmeldungen der Community werden vermehrt Verzögerungen, Ticketumleitungen und unklare Links zu KB-Artikeln genannt. Dies hat dazu geführt, dass viele Kunden wenig Vertrauen in den Support von VMware by Broadcom haben.

Allerdings scheint das Schlimmste nun hinter den Kunden zu liegen, da die Migration des VMware-Supportportals seit einigen Monaten abgeschlossen ist. Kunden können nun wieder auf das neue Broadcom-Supportportal zugreifen, Tickets erstellen, Binärdateien herunterladen usw.

Proxmox-Support

Proxmox VE ist kostenlos nutzbar, kommerzieller Support ist jedoch über ein Abonnementmodell basierend auf der Anzahl der Knoten verfügbar. Damit erhalten Sie Zugriff auf Updates und technischen Support auf Unternehmensniveau. Für die meisten Produktionsumgebungen wird ein Proxmox-Abonnement empfohlen, das jedoch weitaus günstiger ist als die Lizenzierung pro Kern oder CPU von VMware.

Proxmox ist eine Open-Source-Lösung, was Vor- und Nachteile hat. Einerseits ermöglicht sie Ihnen eine unübertroffene Transparenz. Fehler sind sichtbar, Korrekturen werden schnell eingereicht und Sicherheitspatches können schneller bereitgestellt werden als bei Closed-Source-Lösungen.

Andererseits bietet Proxmox nicht das gleiche Maß an kommerziellem Support, es sei denn, Sie zahlen für ein Abonnement. Und selbst dann kann die Erfahrung je nach Schweregrad und Art des Problems variieren.

Es gibt auch einen Punkt zum Proxmox-Support, der für Unternehmenskunden möglicherweise ein Hindernis darstellen könnte. Proxmox bietet noch keinen 24x7x365-Support, sondern nur „innerhalb eines Werktags“. Die verfügbaren Abonnementoptionen finden Sie hier: Preise für Abonnementpläne.

In der folgenden Abbildung sehen Sie, dass selbst mit dem Premium-Abonnement die Reaktionszeit innerhalb eines Werktags nur 2 Stunden beträgt.

Funktionsvergleich

In der folgenden Funktionsvergleichstabelle wird die Funktionalität von VMware vSphere und Proxmox VE Server gegenübergestellt.

Funktion	VMware vSphere	Proxmox VE
Clustering	Ja	Ja
HA & Ausfallsicherung	Ja (vSphere HA)	Yes (Proxmox HA Manager)
DRS/Ressourcen-Planung	Ja	Kein natives DRS
vMotion/Live-Migration	Ja	Ja
VM-Snapshots	Ja	Ja (eingeschränkt bei einigen Speichern wie iSCSI)
Container-Unterstützung	Keine Linux-Container, aber mit Tanzu werden Kubernetes-Pods nativ unterstützt	Ja (über LXC)
Integration von Datensicherung	Breites Partner-Ökosystem	Weniger, aber wachsend (z. B. Hornetsecurity)
Lizenzierungsmodell	Abonnement-basiert	Kostenlos (mit optionaler Support-Lizenzierung erhältlich)

Proxmox oder VMware – was ist die richtige Wahl?

Betrachten wir eine kurze Liste von Gründen, warum Proxmox das Richtige für Ihr Unternehmen sein könnte – oder warum Sie vielleicht bei VMware bleiben sollten.

Warum Proxmox das Richtige für Sie sein könnte:

• Die Kosten für Ihre VMware-Lizenz ist gerade in die Höhe geschnellt.
• Sie bevorzugen eine offene, transparente Plattform, die Ihnen die Kontrolle über Updates, Integrationen und die Auswahl der Hardware gibt.
• Sie bevorzugen eine aktive Community und Open-Source-Lösungen gegenüber der Bindung an einen bestimmten Anbieter.
• Sie verfügen über die entsprechenden Fähigkeiten oder sind bereit, die Verwaltung und Optimierung einer Open-Source-Virtualisierungsplattform zu erlernen.

Warum Sie bei VMware bleiben sollten:

• Sie verlassen sich auf Funktionen wie DRS, vSAN oder NSX.
• Ihr Team hat viel in VMware-Schulungen und -Werkzeuge (Aria Operations, Aria Automation usw.) investiert.
• Ihre Umgebung ist komplex und herstellerunterstützte Integrationen sind entscheidend, da sie eng mit VMware-Produkten und -Lösungen verknüpft wurden.
• Sie benötigen rund um die Uhr an 365 Tagen im Jahr Support.

Vergleich der Kosten (materiell und immateriell)

Bei einem Kostenvergleich zwischen VMware und Proxmox sind sowohl die materiellen als auch die immateriellen Kosten für den Betrieb eines der beiden Hypervisoren oder für die Migration von VMware zu berücksichtigen.

Die Lizenzierung von VMware kann je nach Größe der Umgebung mehrere zehn- oder sogar hunderttausend Euro pro Jahr kosten. Ein Proxmox-Abonnement für einen 3-Knoten-Cluster kann dagegen weniger als 1.000 $ pro Jahr kosten. Allein diese Art von Einsparungen kann Unternehmen dazu bewegen, VMware einem Produkt wie Proxmox vorzuziehen.

Bevor man sich jedoch zu sehr über die Kosteneinsparungen freut, müssen Unternehmen die Kosten für die Durchführung einer tatsächlichen Migration berücksichtigen. Wenn Hunderte oder gar Tausende von Workloads in der bestehenden VMware-vSphere-Umgebung enthalten sind, erfordert das Migrationsprojekt einen beträchtlichen Aufwand. Auch die Umrüstung und Überwachung von Proxmox im Vergleich zu VMware muss als zumindest halbwegs immaterielle Kosten berücksichtigt werden.

Letztendlich könnte sich die anfängliche Investition in die Migration von VMware jedoch langfristig bezahlt machen, da Unternehmen dann nicht mehr Jahr für Jahr die erhöhten Lizenzkosten tragen müssen.

---

Wenn Sie auf Proxmox umsteigen, hat die Datensicherung absolute Priorität. Hornetsecurity bietet umfassenden Backup-Support für Proxmox. Damit erhalten Sie einen zuverlässigen VM-Schutz für Unternehmen, Wiederherstellungsoptionen und Cloud-Backup-Funktionen in einer einzigen Lösung. Informieren Sie sich hier über Hornetsecurity VM Backup für Proxmox: VM-Sicherung.

Erfahren Sie hier mehr über Hornetsecurity VM Backup für Proxmox.

---

Fazit: Backups sind nach wie vor wichtig

Wenn Sie einen Wechsel zu Proxmox in Erwägung ziehen, sollten Sie die Wichtigkeit einer robusten Datensicherung nicht außer Acht lassen. Hornetsecurity bietet umfassende VM-Backup-Lösungen, die auf Proxmox zugeschnitten sind. Damit sind Ihre kritischen Daten sicher und leicht wiederherstellbar. Dank zuverlässigem Unternehmensschutz und Cloud-Backup-Fähigkeiten an einem Ort können Sie vertrauensvoll auf Proxmox migrieren. Erfahren Sie, wie Hornetsecurity VM Backup Ihre Proxmox-Umgebung noch heute sichern kann!