Proxmox vs. VMware

Il n’a fait aucun doute que les organisations doivent prendre de nombreuses décisions concernant leurs plateformes de virtualisation en 2025 et pour les années à venir. Depuis l’acquisition de VMware par Broadcom, les prix et cet hyperviseur autrefois abordable ont explosé, augmentant de 2 à 5 fois. Les petites et moyennes entreprises (PME) en particulier se tournent désormais vers des alternatives à leur pile de virtualisation VMware. 

Parmi les options les plus populaires qui ont émergé suite à ces changements de prix de VMware, on trouve Proxmox. Ce dernier s’est imposé comme bien plus qu’un simple hyperviseur pour laboratoire maison (Home lab hypervisor) et est rapidement devenu une option très intéressante pour celle et ceux qui recherchent une solution beaucoup plus abordable que VMware. 

Voyons ensemble les différences entre ces deux solutions, leurs avantages respectifs, ainsi que les défis potentiels auxquels une organisation pourrait fait face si elle choisit Proxmox plutôt que VMware comme solution pour son centre de données. 

POURQUOI LES ADMINISTRATEURS WMWARE ENVISAGENT-ILS DES ALTERNATIVES ? 

Principalement parce que les choix technologiques sont désormais plus que jamais dictés par des considérations budgétaires. VMware a longtemps été la référence absolue en matière de virtualisation d’entreprise. Il reste encore aujourd’hui l’hyperviseur offrant le plus de fonctionnalités sur le marché et bénéficie d’un écosystème mature d’intégrations et d’outils de gestion. Cependant, les hausses drastiques de prix des licences, combinées aux menaces de poursuites légales de Broadcom pour les licences impayées, ont poussé de nombreux clients à se détourner de la solution. 

Ainsi, les DSI et les dirigeants demandent maintenant aux départements IT, ainsi qu’aux administrateurs vSphere existants, d’explorer des options de virtualisation alternatives. C’est là qu’entre en jeu Proxmox. Il s’agit d’une solution particulièrement attrayante puisqu’elle n’implique aucun coût de licence, que ce soit pour l’hyperviseur ou même pour les fonctionnalités de groupement de données par classe d’entreprise. Résultat est une solution extrêmement économique, flexible et étonnemment complète du point de vue des fonctionnalités globales. 

Même si Proxmox représente une excellente option, changer de plateforme n’est pas une décision à prendre à la légère. Pour mieux y voir clair, examinons comment Proxmox se compare à VMware sur les points clés. 

INTERFACE UTILISATEUR ET OUTIL DE GESTION 

VMware est bien connu pour son vSphere Client très soigné, maintenant basé sur HTML5, qui connecte les administrateurs virtuels (VI Admins) au serveur vCenter. L’appareil vCenter Server est une solution que beaucoup connaissent bien après des années d’utilisation de VMware vSphere. C’est l’outil de gestion qui permet d’activer la plupart des fonctionnalités d’entreprise dans un environnement VMware vSphere. 

Ci-dessous, on retrouve l’interface familière du vSphere Client, très puissante, qui permet aux administrateurs de gérer toute leur infrastructure depuis une seule console centralisée. 

Proxmox offre également une interface Web très intuitive, même si on apparence est un peu plus veillotte comparativement à la dernière version du client vSphere. L’interface Proxmox fonctionne très bien et propose aussi un mode sombre, tout comme le vSphere Client. Une grande différence importante à noter,, il  n’est pas nécessaire d’utiliser un appareil spécial de type vCenter pour activer des fonctionnalités d’entreprise comme le groupement de données par classe, la haute disponibilité (HA), etc., directement depuis son interface Web. 

Comparaison des interfaces Proxmox vs vSphere 

Cela se traduit généralement par moins de composants à maintenir, car il n’y a pas d’appareil dédié pour la gestion des machines virtuelles qui doivent être installées. Proxmox prend également en charge la gestion en ligne de commande et possède une API REST complète pour l’automatisation des tâches, ainsi qu’une authentification multifacteur (2 FA) intégré. 

L’interface de Proxmox est fluide, homogène et très intuitive, même pour les administrateurs virtuels ayant peu d’expérience avec la plateforme. Ci-dessous, un aperçu rapide du tableau de bord Proxmox en mode sombre. 

Comme on peut s’y attendre d’un produit plus mature, l’interface de vSphere est extrêmement fluide et intuitive. Tous les processus et configurations bénéficient d’implémentation sous forme « d’assistants » et la plupart ne nécessitent pas d’entrer dans les détails complexes, notamment en ce qui concerne l’entreposage. Proxmox, quant à lui, est différent. 

L’interface est excellente et s’améliore à chaque nouvelle version, mais elle demeure un peu plus brute et exige une configuration plus détaillée que VMware, notamment pour la configuration d’entreposages et d’autre tâche. 

Un exemple : la configuration des connexions iSCSI à un entreposage partagé depuis des hôtes, dans VMware versus Proxmox. Le processus avec VMware est relativement intuitif et simple. Dans Proxmox, il est un peu plus particulier et plus compliqué. De plus le provisionnement d’un VSAN pour l’entreposage défini par logiciel est très facile dans VMware, alors que la configuration de Ceph (entreposage défini par logiciel) dans Proxmox est plus exigeante et nécessite plus d’étapes. 

Ci-dessous, une capture d’écran illustrant l’ajout d’un LVM ciblant un LUN iSCSI sur un appareil NAS. 

INTÉGRATION ET ÉCOSYSTÈMES 

VMware est l’une des piles de virtualisation les plus matures et intégrées disponibles sur le marché. Elle offre des intégrations avec la plupart des principaux systèmes et solutions tiers utilisés en entreprise. Elle s’intègre notamment avec des solutions comme Microsoft Active Directory, de nombreux fournisseurs d’entreposage d’entreprise, des réseaux, des solutions de surveillance, des solutions de protection des données, et bien d’autres. 

C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles VMware est si difficile à remplacer. De nombreuses organisations tirent parti de ces intégrations dans leurs flux de travail et de la façon dont les logiciels sont déployés et pris en charge dans leurs environnements. De plus, la suite de produits de l’écosystème VMware inclut historiquement Aria Operations (Operation Manater), Aria automatisation (vRealize Automation), ainsi que plusieurs autres solutions qui ont contribué à la pile opérationnelle d’organisations depuis des décennies. Les organisations en sont venues à dépendre de ces outils au quotidien. 

Proxmox en est certainement aux premières étapes de son intégration avec les fournisseurs. Cependant, des solutions de sauvegarde modernes comme Hornetsecurity VM Backup prennent désormais en charge nativement les sauvegardes Proxmox et offrent aux organisations l’intégration essentielle nécessaire pour protéger leurs données Proxmox en entreprise. Sans protection des renseignements de niveau entreprise, les organisations pourraient hésiter à adopter une telle solution.  

Proxmox commence à gagner en popularité auprès des fournisseurs et au niveau des intégrations en général, et semble avoir un avenir prometteur.  

MONTÉE EN COMPÉTENCE ET DÉVELOPPEMENT DES COMPÉTENCES 

Les administrateurs VMware qui passent à Proxmox font face à une certaine courbe d’apprentissage. La plupart des administrateurs d’infrastructures virtuelles (VI) n’ont pas eu à apprendre d’autres solutions d’hyperviseur. VMware vSphere a été la norme pour la majorité des organisations depuis plusieurs années. Le système Proxmox, basé sur Debian, l’utilisation de conteneurs LXC ainsi que l’approche de Proxmox en matière de regroupement (clustering) et de haute disponibilité (HA) différents de l’architecture vSphere et des compétences de gestion habituelles des administrateurs VI.  

Malgré ces différences, il existe tout de même plusieurs points communs. Beaucoup trouvent la transition plus facile que prévu, notamment grâce à la communauté active et aidante et aux flux de travail intuitifs de Proxmox. 

De nombreuses ressources communautaires de qualité sont disponibles pour apprendre à utiliser Proxmox. Il est également possible d’installer Proxmox à l’intérieur d’une machine virtuelle VMware vSphere, ce qui rend l’apprentissage très facile, sans nécessiter de matériel supplémentaire. 

En fait, la plupart des administrateurs VI disposent déjà d’un environnement vSphere qu’ils peuvent utiliser comme labor.

ÉQUILIBRAGE DES RESSOURCES 

L’une des fonctionnalités sur lesquelles de nombreux administrateurs d’infrastructures virtuelles (VI) comptent avec VMware vSphere est le Distributed Resource Scheduler (DRS). Ce service décide sur quel nœud placer une machine virtuelle lors de son démarrage, et il peut également équilibrer automatiquement un cluster entre les différents nœuds afin qu’aucun nœud ne soit surprovisionné par rapport aux autres. 

Cependant, dans la version la plus récente, Proxmox ne propose pas de fonctionnalités d’équilibrage des ressources basé sur l’hôte. Certains administrateurs ont trouvé des solutions partielles en effectuant des ajustements manuels et en utilisant des scripts pour limiter ce comportement. Toutefois, pour plusieurs organisations, l’absence de DRS peut être un compromis acceptable, compte tenu de la liberté que procure Proxmox en matière de licences. Il est probable que Proxmox ajoute ce type de fonctionnalité similaire à DRS dans une future version. 

Ci-dessous, vous trouverez un aperçu de l’écran de configuration de DRS dans vSphere, où il est possible d’activer ou de désactiver DRS, de configurer l’automatisation DRS ainsi que d’autres options. 

EXTENSIBILITÉ ET CONSIDÉRATIONS 

Les configurations maximales ne sont peut-être pas des métriques que l’on consulte fréquemment. Cependant des machines virtuelles « larges » qui exécutent des charges de travail critiquent pour la production. Celles-ci peuvent nécessiter la capacité de dépasser les configurations standards, et c’est là que les limites maximales de configuration entrent en jeu. 

VMware publie ses limites de configuration à chaque nouvelle version. Dans les versions récentes, un hôte ESXI unique peut prendre en charge jusqu’à 768 vCPU par VM, 24TB de RAM et centaines de machines virtuelles. Proxmox ne publie pas de limites officielles comparables, mais il est reconnu pour sa capacité à évoluer et à supporter des centaines de machines virtuelles par grappe particulièrement lorsqu’il est configuré correctement avec une infrastructure de conservation et de réseau adaptée. 

Comme pour tout cluster virtualisée, la conception du réseau et de la conservation est souvent un facteur déterminant pour le succès ou l’échec de la solution. Proxmox ne fait pas exception. Les performances des charges de travail que ce soit sur VMware ou Proxmox souffriront si le système n’est pas bien conçu. 

Proxmox et VMware peuvent tous deux être mis à l’échelle après leur déploiement en production. L’augmentation de la capacité de nœuds supplémentaires à un cluster pour la puissance de calcul et la mémoire. Pour Ceph, il est également possible d’ajouter des nœuds ou des OSD supplémentaires pour accroitre la capacité et la performance de la conservation.  

VMware offre également de solides capacités de mise à l’échelle. Comme pour Proxmox, cela consiste à ajouter des nœuds ou de la conservation au groupement de données par classe vSphere. VMware vSphere a simplifié la majorité des opérations dans le client vSphere, grâce à des assistants conviviaux. Ainsi, l’ajout de conservation vSAN, l’ajout de nœuds à des clusters, le provignement de faux domaines et d’autres opérations se font sans processus complexes. 

La mise à l’échelle de Proxmox peut exiger davantage d’implication de la part des administrateurs comparativement à VMware avec vCenter Server et le client vSphere. Toutefois, pour la plupart des administrateurs, Proxmox offre une interface intuitive avec un contrôle détaillé et une grande flexibilité de configuration. 

GRANDE VS PETITES IMPLANTATIONS 

VMware demeure un choix privilégié pour les très grandes entreprises ayant des ententes de niveau de service (SLA) 24 heures sur 24 et sept jours sur sept et des charges de travail complexe. Pour ces clients majeurs de VMware, l’ampleur et la taille de leurs déploiements VMware constituent souvent le principal frein à une transition vers une solution comme Proxmox. Cependant, certains fournisseurs de très grande envergure ont pris la décision de passer de VMware à un autre hyperviseur, malgré la complexité et les défis associés à une migration à grande échelle. 

À l’opposé, certaines grandes organisations pourraient préférer avec VMware vSphere, malgré les hausses de prix, car le cout d’une migration pourrait dépasser celui du maintien des licences plus couteuses.  

La probabilité d’une migration de VMware vers Proxmox est plus élevée chez les petites et moyennes entreprises. De nombreuses PME et même certains clients ayant des environnements VMware étendus pourraient juger que l’éventail de fonctionnalités offertes par Proxmox est amplement suffisant pour exécuter leurs charges de travail critiques en production et décider ainsi de migrer. 

FIABILITÉ 

L’écosystème VMware est bien connu pour sa réputation « renforcée pour l’entreprise ». Cependant, il a connu à part de blogau cours des dernières années, en raison de versions publiées trop rapidement, de l’utilisation accrue des ressources par vCenter et d’erreur dans le client vSphere. Depuis l’acquisition de VMware par Broadcom, plusieurs ont dû composer avec des délais de support et d’autres obstacles liés à cette transition. Plusieurs clients ont notamment eu des difficultés à obtenir leur « ID de site » Broadcom après la finalisation de l’acquisition, ce qui était nécessaire pour accéder au portail de support Broadcom. 

Malgré tout, la plupart des organisations continuent de faire à la plateforme pour les charges de travail critiques en production, puisqu’elle possède un historique solide comme solution de virtualisation numéro un sur le marché, et bénéficie d’un long parcours éprouvé dans des milliers d’environnements d’entreprise.  

L’un des obstacles à l’adoption de Proxmox en entreprise réside dans le manque de cet « historique » avec le produit. La plupart des organisations et des administrateurs VI n’ont pas d’expérience concrète avec cette solution. Comme nous le savons, la confiance envers une solution prend du temps à se bâtir. Malgré cela, comme hyperviseur léger, doté d’un cycle de développement très rapide. De plus, étant « open-source », Proxmox offre une transparence qui n’existe pas VMware. De nombreux utilisateurs exploitent déjà Proxmox dans des grappes en production 24 heures sur 24 et sept jours sur sept et rapportent une fiabilité exemplaire. 

COMPARAISON DU SUPPORT 

Il s’agit d’un domaine où VMware demeure supérieur à Proxmox. Voyons de plus près les considérations liées au support pour les deux produits.  

Support VMware 

Historiquement, le support de VMware a toujours été solide. Toutefois, le support est récemment devenu un point de friction important, en raison de problèmes majeurs rencontrés par les clients lors de la transition vers le support Broadcom. Les retours de la communauté soulignent des délais accrus, des redirections ou fermetures de billets, ainsi que des liens vers des articles de la base de connaissance (KB) peu claire. Tout cela a conduit plusieurs clients à ressentir une perte de confiance envers l’expérience de support avec VMware sous Broadcom. 

Cependant, il semble que le pire soit désormais derrière, puisque la migration vers le nouveau portail de support Broadcom est en place depuis plusieurs mois. Les clients ont pu rétablir leur accès au nouveau portail, créer des billets, télécharger des binaires, etc.  

Proxmox support 

Proxmox VE est gratuit à utiliser, mais un support commercial est offert via un modèle d’abonnement basé sur le nombre de nœuds. Cet abonnement donne accès à des mises à jour de niveau entreprises qu’à un soutien technique. Pour la plupart d’environnements de production, un abonnement Proxmox est recommandé, mais son cout demeure bien intérieur aux licences par cœur ou par cœur ou par processeur de VMware.  

Proxmox est une solution « open source », ce qui présente des avantages et des inconvénients. D’un côté, cela offre une transparence inégalée. Les blog sont visibles, les correctifs sont proposés rapidement, et les mises à jour de sécurité peuvent être déployées plus vite que chez les solutions propriétaires. 

D’un autre côté, Proxmox n’offre pas le même niveau de support commercial à moins de souscrire un abonnement. Et même dans ce cas, l’expérience peut varier selon la gravité et le type de problème. 

Il faut aussi souligner un point important concernant le support Proxmox, qui pourrait représenter un obstacle majeur pour certains clients en entreprise. Proxmox n’offre pas encore de support 24 h/24, 7 j/7, 365 j/an, le support est offert uniquement « durant la journée ouvrable ». Vous pouvez consulter les options d’abonnement disponibles ici : Plans d’abonnement et tarification. 

Dans la capture d’écran ci-dessous, on voit que même le niveau d’abonnement Premium garantit uniquement un temps de réponse de 2 heures pendant une journée ouvrable. 

REVUE COMPARATIVE DES FONCTIONNALITÉS

Veuillez prendre connaissance du tableau comparatif ci-dessous, qui présente les fonctionnalités offertes par VMware vSphere et Proxmox VE Server. 

Fonctionnalité	VMware vSphere	Proxmox VE
Regroupement (clustering)	Oui	Oui
Haute disponibilité (HA) et basculement	Oui (vSphere HA)	Oui (Proxmox HA Manager)
Planification des ressources/DRS	Oui	Pas de DRS natif
vMotion/Migration à chaud	Oui	Oui
Instantanés VM	Oui	Oui (limité avec certaines conservations comme iSCSI)
Prise en charge des conteneurs	Non (pas de conteneurs Linux, mais prise en charge native des pods Kubernetes via Tanzu)	Oui (via LXC)
Intégration des sauvegardes	Large écosystème de partenaires	Moins étendu, mais en croissance (ex, Hornetsecurity)
Modèle de licence	Basé sur abonnement	Gratuit (avec option d’abonnement au support)

PROXMOX VS VMWARE — LEQUEL CHOISIR ?

Voici un aperçu rapide des raisons pour lesquelles Proxmox pourrait convenir à votre organisation, oui pourquoi vous pourriez préférer rester avec VMware. 

Pourquoi choisir Proxmox : 

• Vos couts de licence VMware ont récemment explosé 
• Vous souhaitez une plateforme ouverte et transparente qui vous donne un contrôle total sur les mises à jour, les intégrations et le choix du matériel. 
• Vous préférez une communauté active et des solutions « open source » plutôt qu’un verrouillage fournisseur. 
• Vous avez les compétences (ou êtes prêt à les développer) pour gérer et optimiser une plateforme de virtualisation « open source » 

Pourquoi rester avec VMware : 

• Vous dépendez de fonctionnalités comme DRS, vSAN ou NSX. 
• Votre équipe est fortement investie dans les formations et outils VMware (Aria Operation, Aria Automation, etc.) 
• Votre environnement est complexe et vos intégrations critiques sont étroitement liées aux produits et solutions VMware. 
• Vous avez absolument besoin d’un support 24 h/24, 7 j/7, 365 j/an 

COMPARAISON DES COUTS (TANGIBLES ET INTANGIBLES) 

Lorsqu’on compare les couts entre VMware et Proxmox, il faut tenir compte des couts tangibles et intangibles liés à l’exploitation de chaque hyperviseur ou à une migration de VMware vers une solution comme Proxmox. 

Les licences VMware peuvent couter des dizaines, voire des centaines de milliers de dollars par année, selon la taille de l’environnement. À titre comparatif, un abonnement Proxmox pour un cluster de trois nœuds peut couter moins de 1 000 $ par année. Ce type d’économie à lui seul peut amener les organisations à reconsidérer leur choix de rester avec VMware. 

Cependant, avant de s’enthousiasmer pour ces économies potentielles, il est essentiel de prendre en compte les couts associés à une migration réelle. Si l’environnement VMware vSphere existant contient des centaines, voire des milliers de charges de travail, le projet de migration exigera des efforts considérables. Le temps nécessaire pour adapter les outils et la surveillance dans un environnement Proxmox représente également un cout, au moins partiellement intangible. 

Cela dit, l’investissement initial requis pour quitter VMware pourrait s’avérer rentable à long terme, puisque les organisations n’auraient plus à payer des frais de licence de plus en plus élevés d’année en année. 

---

Si vous envisagez de passer à Proxmox, n’oubliez pas l’importance d’une protection robuste des données. Hornetsecurity offre des solutions complètes de sauvegarde pour machine virtuelle, spécialement conçue pour Proxmox, afin de garantir la sécurité et la récupération facile de vos données critiques. Avec une protection d’entreprise fiable et des capacités de sauvegarde infonuagique réunies en une seule solution, vous pouvez migrer vers Proxmox en toute confiance. Découvrez dès aujourd’hui comment Hornetsecurity VM Backup peut protéger votre environnement Proxmox ! 

Pour en savoir plus sur Hornetsecurity VM Backup pour Proxmox.

---

CONCLUSION : LES SAUVEGARDES RESTENT ESSENTIELLES 

Si vous envisagez de migrer vers Proxmox, la protection des données doit absolument être la priorité numéro 1. Hornetsecurity offre une prise en charge complète des sauvegardes pour Proxmox. Vous bénéficiez ainsi d’une tranquillité d’esprit grâce à une protection fiable des machines virtuelles en entreprise, des options de restauration flexibles et des capacités de sauvegarde infonuagique, le tout dans une solution unique. Découvrez Hornetsecurity VM Backup pour Proxmox ici : VM Backup.